Agencia Telam

Aníbal Fernández y Pichetto justificaron la decisión de Scioli de rehuir el debate presidencial

De Agencia Telam. El 24 septiembre, 2015. En Argentina, Política. Tema: , , , , . 730 Vistas

Para Pichetto, “No están dadas las garantías suficientes de ecuanimidad e imparcialidad”. En igual sentido para Aníbal Fernández “no hay un marco serio para llevar a cabo un debate entre los candidatos presidenciales”, “tiene que haber una definición clara de un lugar neutral, con periodistas neutrales”, afirmó.

“En la Argentina es necesario primero discutir un modelo de debate para que todas las fuerzas políticas acuerden las reglas de su realización”, señaló presidente del bloque kirchnerista en el Senado, Miguel Pichetto, a través de un comunicado de prensa.

Pichetto entiende que es “imprescindible” establecer los mecanismos de un “verdadero debate democrático que rijan para todas y cada una de las campañas de ahora en adelante” y así evitar que “ningún candidato quede condicionado como consecuencia de pautas preimpuestas desde afuera”.

El dirigente rionegrino se pronunció a favor de “dictar una ley de debate presidencial, con las reglas de juego muy claras y en condiciones de igualdad para todos los sectores políticos”.

Finalmente, se mostró de acuerdo con el jefe de Gabinete bonaerense Alberto Pérez, quien planteó el envío al Congreso de un proyecto de ley que sirva como “puntapié” para la discusión.

Por su parte, el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación y candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires indicó que “hoy no se puede ir a ciegas”, porque “sería imprudente”, y “yo no lo haría”, tras lo cual dijo que “la discusión se debe a que no se conoce cómo son las reglas de juego, cómo es la cancha ni la pelota ni el reglamento, y corremos el riesgo de una batalla campal verbal inútil”.

No obstante, el ministro coordinador subrayó que no habla en nombre de Scioli: “No soy su exégeta”.

Asimismo, Fernández se mostró partidario de llevar a cabo los debates en el “marco de algo serio” y “no que me lleven a una discusión donde me quieren llevar a jugar un juego que no es el que yo juego, con un reglamento que me imponen”.

Sobre una ley para obligar a debatir a los candidatos, recordó que fue el primer legislador que instaló el tema junto al senador Eduardo Aguilar, del Chaco, y explicó que “no daban los tiempos porque comenzaba el proceso electoral; hacer una ley en medio del proceso electoral no es serio”.

El funcionario y candidato a gobernador indicó que hay una discusión por los proyectos y “si hubiera las garantías de que esto se desarrolle en un determinado lugar, con un determinado tiempo, con preguntas determinadas, el tiempo para que cada uno exponga, que el otro no opine mientras que está exponiendo el que está exponiendo y se respetan las reglas de juego, debato con cualquiera; yo no tengo inconvenientes, pero esas reglas de juego no están en ningún lado”.

Destacó que “si estas reglas de juego se hubiesen instalado un año antes y se pudiera saber exactamente cuáles son, uno se va preparando para hacer una propuesta inteligente que se conozca claramente”.

Sostuvo que estaría dispuesto a un debate “pero con las reglas ya preestablecidas, hoy es todo a ciegas. Hay que ir y no se sabe ni cómo es el lugar ni cómo son las formas ni quiénes son los periodistas ni cuál es el reglamento”.

 

Fuente/Autor Agencia Telam

Agencia Telam

Agencia Oficial de Noticias de la República Argentina (www.telam.com.ar)

Ver otros artículos de Agencia Telam

Comentarios sobre esta nota: