NTI

Viedma: El STJ confirmó fallo de Cámara que revocó sobreseimiento a mujer que atropelló al menor Franco Salicioni

De NTI. El 15 Febrero, 2017. En Actualidad, Destacado, Policiales y judiciales, Río Negro, Viedma y Patagones. . 117 Vistas

Viedma.- El Superior Tribunal de Justicia confirmó la sentencia emitida por la Sala A de la Cámara en lo Criminal de Viedma, revocando el sobreseimiento que en primera instancia se había dictado a una mujer por el delito de homicidio culposo a raíz de un siniestro vial ocurrido en el barrio Ceferino, que culminara con la muerte de un menor.
En efecto, el 4 de agosto de 2014, aproximadamente a las 21, Hilda Pailemán -según la imputación- conducía un Ford Ka por calle Las Heras, entre Estados Unidos y Honduras, cuando embistió al menor Franco Salicioni, causando su muerte. En primera instancia fue sobreseída, pero tras una apelación realizada por la querella, la Sala A de la Cámara en lo Criminal revocó esa decisión y ordenó regresar el expediente al Juzgado de origen para continuar con la investigación. Ahora, el Superior Tribunal de Justicia respaldó este último fallo.
Oportunamente, en la sentencia la Cámara aseguró que “el conducir con imprudencia implica una infracción a la conducción responsable, y si bien Paileman conducía a una velocidad permitida la zona por la que transitaba requiere de mayor atención, prudencia y cuidado por ser una zona de la ciudad densamente poblada”.
Al conocerse el fallo, fueron variadas y numerosas las expresiones, a través de las redes sociales, a favor de que continué el juicio por la muerte del niño Franco Salicioni, que encontrara la muerte mientras jugaba con amigos afuera de su casa en el barrio Ceferino de la Capital provincial y que causo una gran tristeza y consternación en la ciudad.
Por su parte, como voto rector del fallo del STJ, el Juez Enrique Mansilla argumentó que “la decisión revocatoria tiene por fundamento el recurso de apelación correctamente introducido por la parte querellante, lo que surge no solamente de la parte resolutiva sino de las consideraciones previas. De tal modo, es inaplicable al caso la doctrina legal vinculada con la errónea actuación de la acusación pública. Todo lo anterior implica el rechazo del remedio de hecho por inhabilidad formal, dado que no se observa una excepción al criterio general expuesto”.

Foto. Diario Río Negro

Fuente/Autor NTI

NTI

Redacción Central Nuevo Tiempo Informativo - redaccion@nuevotiempo.info

Ver otros artículos de NTI

Comentarios sobre esta nota: